𨪜𨪜我們曾討論了無神論科學家提倡關於天地與生命之來歷的基本原則，對比聖經所提供關於天地與生命來歷的基本原則。我們強調兩者都可以要求從觀察物質世界的現象而求證。現在讓我們從一些推理來比較兩者之間的預測，進而觀察物質世界的證據是支持那一方面。
𨪜𨪜按照進化論，生命應當從無生命進化而來。所以在達爾文起初提倡進化論的時代，此類科學家還相信所謂「自然產生論」(Spontaneous Generation)。他們指出一塊死肉放在那裡可生長出蟲來，一堆破布和一把麥子過了兩三周可以生出一窩小老鼠來；這不是生命從死物來麼？這種論調如今看來，自然是有它不妥當之處，原因是沒有想到外來生命的介入。
𨪜𨪜現代進化論的看法有了修改，雖然仍是強調生命是從無生命演變而來的。那理論是大爆炸之後(進化論估計在二百億年前)，先有的是氫原子，以後由巧合而踫出比較複雜的原素，再踫出各種的分子。有了地球之後，又產生出各種有機之化學品，其中最重要的自然是「氨基酸」了(Aminoacids)？？生物的基本化學品。這就是所謂「米勒博士的實驗」了(Stanley L.Miller，University of Chicago)。根據進化論，這過程是在無氧狀態之下發生的，但是「氨基酸」還需要演進至十分複雜的「蛋白質」(Protein)，最終以致細胞的基本要素：「核酸」(Nucleic Acids，RNA，DNA)。這一切都沒有設計者，透過無數巧合的機運而形成的，所以進化論宣稱：從地球之產生(進化論估計在四十五億年前)至第一個單細胞生物之出現，需要十億年。但是從數學上的計算，單細胞生命憑巧合的相踫在十億年之內產生之可能性，仍是個微之又微的謎。
𨪜𨪜聖經的預測卻完全不同。生命原先是從生命之源頭而來(記得：耶和華一名之意即生命之源頭。)，然後生命之三大原則之第一是「各從其類」。這樣，如今在物質的世界裡，我們應該觀察到的是：一．生命不能從無生命產生。二．生命必須從同樣的生命而產生。
𨪜𨪜科學家客觀實驗的結果目前給我們見到的是：
𨪜𨪜1. 生命是什麼？如今仍是個謎。但是一個生物是活的還是死的，有很大不同，區別是生命：不能量，不能稱，不能分析。
𨪜𨪜2. 「米勒博士的實驗」正是闡明了「氨基酸」的產生(這本身離生命還遠呢！)都是在有設計的科學實驗裡造成的。
𨪜𨪜3. 早在十九世紀末，名科學家巴斯特醫生(Louis Pasteur)已從實驗上證實生命必須從生命而來，因此推翻了「自然產生論」。巴氏取了一個「長脖子」的玻璃瓶，裡面放了肉湯，煮滾了以殺除原有滲雜的細菌，然後塞棉花於「脖子」裡，以過濾空氣中之細菌的滲雜。結果這湯到如今仍然沒有腐臭，留在巴黎的博物館為念。證明了細菌並非由肉湯裡自然產生的，乃是從空氣中滲雜在肉湯中繁殖的。巴氏的實驗肯定了醫學上一個劃時代的大原則，成為現代外科、消毒、細菌(微生)學和傳染病的基石。巴氏的消毒方法一直到如今還廣泛地被運用，仍是一個標準。明顯的例子就市面上牛奶的衛生消毒，仍是宣稱用巴斯特的消毒法(Pasteurization)。巴氏是一位基督徒。他曾說：「我越知道，我的信心越像個單純的農夫。我若全知道，我的信心必定像個單純的農婦。」
𨪜𨪜4. 今日報章常時不時就報導說有科學家創造了生命，其實仔細看一下，只不過是取一個單細胞之內含塞進另一單細胞的外殼而已。正是改頭換臉，換個包裝而已，並沒有創作生命。生命，到底是從無生命，憑巧合自然產生出來，還是從生命的源頭那裡，必須從同樣生命產生出來(卻不是贗品)？科學上的證據支持那一個預測，你自己該看得出吧。
| 上節𨪜目錄𨪜下節 |