𨪜𨪜關於計算年代，無論是地球或是古代的生物，我們在前一章已經討論了所謂「同位素半衰期絕對計算法」(Absolute Radiometric Dating)之不絕對！但是科學界客觀來說，總有互相對證的其他辦法。這是合理的態度。所謂有兩點才能成為一條直線！

𨪜𨪜有些科學家提供的第二個辦法是所謂「標準化石」的計算方法。十九世紀末，一些進化論的地質學家在律師兼地質學家賴爾(Charles Lyell)之組織下，鑒定了所謂「地質年代柱」(Geological Column)的理想進化論的地層年代表：
百 萬 年 前 第 三 紀 TERITIARY
100 白 堊 紀 CRETACEOUS
侏 羅 紀 JURASSIC
三 疊 紀 TRIASSIC
200 二 疊 紀 PERMIAN
賓 夕 凡 尼 亞 紀 PENNSYLVANIAN
密 西 西 比 紀 MISSISSIPIAN
300 泥 盆 紀 DEVONIAN
志 留 紀 SILURIAN
400 奧 陶 紀 ORDOVICIAN
500 寒 武 紀 CAMBRIAN


理想地層的假設論：

𨪜𨪜1. 今有化石的地層經由沉澱物一貫速度沖積而成，一百年才沖積一吋。

𨪜𨪜2. 越「簡單」的生物應當是越古老。而「簡單」的定義是他們決定的。一般來說越「簡單」的生物應當在最低的地層，但不一定會這樣。所以一個地層如果被發現含有某種「簡單」的生物之化石(例如: 三葉蟲 Trilobite)，那就算它是很高的地層，它的年代就被鑒定為比它以下的地層更古老。以三葉蟲為例，進化論定它為五億年老。

𨪜𨪜3. 每個年代的地層都有它代表的「標準化石」。無論「同位素半衰期計算法」得到什麼結果，一個地層的「標準化石」可以肯定那地層的年代。



我們提出的貿疑

𨪜𨪜1. 沉澱物沖積的速度不一定是千古不變的，海嘯、風暴、火山爆發給我們看見沖積速度之變幻無常。因此在世界各地常有發現化石的樹木，或者鯨魚之類的巨型生物矗立在數十呎地層裡。用進化論地質學解釋，即是這樹木或生物一柱擎天的站著幾千年，下面慢慢化石，而上面仍然保持著不腐化！實在十分不合理。著名的黃石公園(Yellow Stone National Park)，就有一些這樣連根站住的化石樹，高達廿一．沉澱物沖積的速度不一定是千古不變的。在水災、多呎呢。有否可能這些沉澱物是在很短的時候沖積下來？

𨪜𨪜2. 古生物學家研究「三葉蟲」，發現它的眼睛比人類的眼睛還複雜。是進化了，還是退化了？還是各有千秋，各從其類？進化論武斷的結論引起不少難題。瑞士的名山「號角山」(Matter Horn)就是一例。此石頭山按進化論地質學是二億年老，卻座在六千萬年老的地層上。叫它吊在半空一億六千萬年自然是不合理，所以地質學家說它是從三十至六十哩外移過來的，但是周圍卻沒有絲毫的痕跡，豈非「愚公移山」！

𨪜𨪜3. 進化地質學層疊美麗的「地質柱」(Geological Column)到底何處尋？一般人本能性地指出美國的大峽谷(Grand Canyon)。地層被流水沖蝕之深實在莫過如大峽谷了，特別在夕陽或者拂曉站在北崖哨望，蔚為壯觀。峭壁上層層疊疊的地層清澈可見。但是卻不一定按著「地質柱」的設計。一個明顯的問題是「密西西比紀」(Mississippian按進化論是二億五千萬年老)地層竟在「寒武紀」(Cambrian)，按進化論是五億年老地層之下！是的，全世界並沒有可找到這「地質柱」的證據，只有在書本裡和博物館裡才有。



自圓其說的證據

𨪜𨪜用較平易的解釋，「標準化石」之計算是這樣：

𨪜𨪜這裡有塊恐龍化石，你想它多老？古生物學家會告訴我們：「一億五千萬年老，因為是「侏羅紀」(Jurassic Age)的生物。」

𨪜𨪜問：「你怎知？」

𨪜𨪜答：「因為是從『侏羅紀』地層挖出來的。」

𨪜𨪜問：「你怎知『侏羅紀』是一億五千萬年老？」

𨪜𨪜答：「請問地質學家。」

𨪜𨪜地質學家答：「我們有『同位素半衰期絕對計算法』。」

𨪜𨪜問：「我們已指出這計算法之不絕對，可以有相當距離的答案．你怎知要選一億五千萬年老呢？」

𨪜𨪜答：「根據『標準化石計算法』凡地層裡有這一類恐龍化石者，鑒定必是『侏羅紀』！」

𨪜𨪜這明顯是自圓其說，自相對證的「圓型理論」。用個通俗的例子來說：「我是個皇帝，怎知道？因為我太太是皇后。」「怎知我太太是皇后？因為他的丈夫是皇帝！」

𨪜𨪜化石是否真正支持進化論？我們已經指出「達爾文」，他自己的名句，指出化石中缺乏「過渡生物」。這些生物是否經過數億年沖積下來，還是可以在一些空前絕後世界性的浩劫裡，在短時間裡形成呢？！聖經告訴我們這世界曾經發生過這種巨大的變動，包括「挪亞」世代的洪水和「巴別塔」世代的陸地分裂。這些變動不一定需要很長的時間，可能只幾千年而已。

𨪜𨪜下回我們討論一下進化論計算年代的第三個方法。就是「碳十四」的計算法。



上節𨪜目錄𨪜下節